Dengan menggabungkan pelatihan akademis dalam Hukum dan Hubungan Internasional, bersama dengan keterlibatan berkelanjutan dengan kerangka normatif nasional, internasional, dan transnasional, saya mengembangkan cara untuk memahami struktur yang menopang kekuatan ekonomi dan politik internasional.

Saya termasuk dalam generasi yang secara kritis memeriksa kerangka kognitif yang secara historis membentuk hukum internasional, bersama dengan keinginan kuat untuk mendemokratisasi hubungan global. Saya percaya bahwa aspirasi tersebut dibagikan oleh banyak akademisi dan pemimpin di seluruh negara BRICS.

Di tengah pertumbuhan ekonomi yang sedang berkembang dan pelajaran sistemik dari krisis keuangan global 2008, banyak profesional muda dari negara berkembang mencari partisipasi yang lebih berarti dalam menangani tantangan global. Pembentukan bertahap BRICS sejak 2006, dan perkembangannya menjadi platform institusional dengan pertemuan puncak dan posisi terkoordinasi, sangat menginspirasi generasi saya.

Saya telah mengikuti BRICS sejak sekolah pascasarjana, tetapi titik baliknya datang selama studi LL.M. saya, ketika saya bergabung dengan Pusat Studi BRICS di Universitas São Paulo pada 2016. Melalui pekerjaan itu, menjadi jelas bagi saya bahwa sedikit inisiatif global yang memiliki potensi yang sama untuk memperkuat suara negara berkembang dan berkontribusi pada tatanan internasional yang lebih adil.

Saya secara teratur mempelajari perkembangan regulasi internasional dan transnasional dan menilai bagaimana mereka mempengaruhi sistem hukum negara BRICS dari perspektif hukum komparatif. Pendekatan ini berguna di semua bidang praktik yang saya kerjakan.

Ini memungkinkan saya untuk mengidentifikasi fungsi hukum tertentu di dalam sistem hukum domestik dan membangun wawasan komparatif yang terstruktur. Penelitian saya juga memberi saya paparan terhadap budaya hukum negara BRICS asli, termasuk Afrika Selatan, serta kondisi historis yang membentuk yurisdiksi tersebut.

Latar belakang itu memberi saya pemahaman kerja tentang tradisi intelektual dan budaya hukum yang menginformasikan pengambilan keputusan di berbagai negara BRICS. Dalam praktiknya, ini membantu saya berkomunikasi dengan lebih jelas, tepat, dan sensitif saat menjelaskan bagaimana hukum dan institusi Brasil beroperasi kepada klien asing.

Penelitian doktoral saya meneliti bagaimana hukum internasional mempengaruhi area yang secara tradisional dianggap domestik, terutama hukum administrasi. Saya mempelajari langkah-langkah pencegahan anti-korupsi yang terkandung dalam konvensi internasional dan adaptasi hukum yang dilakukan oleh negara BRICS terkait transparansi, akuntabilitas, partisipasi publik, dan prinsip terkait.

Penelitian ini mencakup komponen empiris yang kuat berdasarkan analisis dokumen reformasi domestik dan laporan pemantauan internasional. Salah satu temuan kunci adalah bahwa, meskipun semua negara BRICS mencerminkan pengaruh konvensi ini, mereka melakukannya melalui model hukum administrasi dan administrasi publik yang berbeda.

Bagi klien, implikasi praktisnya sederhana: penilaian risiko yang efektif dimulai dengan memahami perbedaan struktural di antara sistem negara, termasuk pengaturan konstitusi, pemisahan kekuasaan, model administrasi, dan rezim sanksi. Oleh karena itu, investor asing harus bekerja dengan penasihat lokal yang berkualifikasi yang dapat menjelaskan lingkungan regulasi sebelum risiko menjadi eksposur.

Saya telah berpraktik di berbagai bidang hukum di Brasil, dan luasnya itu memungkinkan saya untuk mendukung klien asing dalam berbagai aspek operasi bisnis mereka. Evolusi terpenting dalam pekerjaan saya adalah keputusan untuk berkonsentrasi pada perusahaan dari negara BRICS.

Saya tertarik pada bidang ini baik karena keyakinan maupun realitas pasar. Di awal praktik saya, terutama saat memberikan nasihat kepada klien Tiongkok, saya melihat kesenjangan yang signifikan: perusahaan besar biasanya dapat mempertahankan firma Brasil terkemuka, tetapi perusahaan asing kecil dan menengah sering kali memasuki Brasil tanpa dukungan hukum lokal yang terpercaya.

Kesenjangan itu menciptakan kerugian struktural. Tanpa penasihat independen, bisnis asing mungkin menerima pengaturan hukum yang tidak mencerminkan kepentingan terbaik mereka, bahkan ketika alternatif yang lebih baik ada. Spesialisasi saya muncul langsung dari kebutuhan untuk mengurangi kerentanan tersebut.

Peran itu memberi saya pandangan internal tentang bagaimana lembaga publik menyelidiki dan menilai perilaku perusahaan. Saya menangani masalah konstitusional yang sangat sensitif dalam hukum ketenagakerjaan Brasil, termasuk hak-hak tenaga kerja kolektif, kerja paksa, pekerja anak, dan kecelakaan kerja yang parah.

Pengalaman itu juga menunjukkan kepada saya betapa pentingnya tindakan kolektif bagi perusahaan. Karena kasus-kasus tersebut menangani kerugian yang mempengaruhi kelompok atau kelas, eksposur finansial dan reputasi bisa sangat besar.

Sama pentingnya, saya belajar betapa sedikit praktisi yang memiliki pengalaman mendalam dalam menyusun strategi hukum selama tahap administratif dan investigatif, bukan hanya selama litigasi di pengadilan. Perspektif itu memperkuat penekanan saya pada penasihat hukum preventif, terutama bagi investor asing yang mungkin tidak sepenuhnya menghargai dimensi konstitusional dan regulasi dari hukum Brasil.

Selain kesenjangan pasar yang sudah saya identifikasi, saya menganggap fase hubungan internasional saat ini sebagai momen penentu bagi negara BRICS. BRICS dirancang sebagai platform untuk mendiversifikasi kemitraan daripada menggantikan yang sudah ada, tetapi pendekatan kebijakan baru-baru ini dari yurisdiksi Barat telah meningkatkan tekanan pada negara dan perusahaan BRICS.

Dalam lingkungan itu, memperkuat hubungan perdagangan dan investasi di antara anggota BRICS menjadi lebih dari sekadar tujuan komersial. Ini juga menjadi mekanisme pencegahan untuk mengurangi ketergantungan dan kerentanan struktural.

Mendirikan firma saya pada tahun 2025 adalah respons profesional terhadap pasar yang kurang terlayani dan respons strategis terhadap lanskap global yang berubah.

Titik awalnya adalah bahwa negara BRICS dibentuk oleh tradisi hukum, struktur konstitusi, model negara, dan budaya hukum yang sangat berbeda. Perbedaan tersebut tidak abstrak. Mereka menjadi sangat konkret ketika bisnis mencoba menyusun transaksi, sengketa, atau operasi lintas yurisdiksi.

Seorang pengacara Brasil tidak dapat dengan mudah menguasai kompleksitas institusional penuh dari Tiongkok, India, Rusia, atau Afrika Selatan sendirian, dan sebaliknya juga benar. Itulah mengapa pekerjaan hukum lintas batas yang berarti memerlukan koordinasi aktif di antara para profesional dari berbagai yurisdiksi.

Namun banyak operasi bisnis masih dimulai tanpa penasihat hukum lokal. Firma saya dibuat untuk mengatasi kesenjangan tersebut, yang sangat akut dalam transaksi BRICS-ke-BRICS di mana perbedaan dalam hukum, budaya hukum, dan struktur negara secara langsung mempengaruhi hasil komersial.

Perusahaan besar yang memasuki Brasil dengan modal signifikan biasanya dapat memperoleh nasihat korporat, pajak, kepatuhan, ketenagakerjaan, dan regulasi sejak awal. Mereka dapat menyusun entitas hukum dengan benar, merencanakan perlakuan pajak mereka, mengelola eksposur tenaga kerja, dan mematuhi aturan konsumen, persaingan, dan sektor tertentu.

Usaha kecil dan menengah jarang memiliki akses ke tingkat dukungan tersebut, dan bahkan perusahaan besar mungkin memutuskan untuk tidak mengalokasikan sumber daya tersebut pada tahap awal jika kehadiran pasar masih terbatas. Itu menciptakan situasi berisiko tinggi dalam lingkungan hukum yang tidak dikenal.

Saya telah melihat perusahaan asing sepenuhnya mengandalkan penjelasan yang diberikan oleh mitra komersial lokal, hanya untuk meresmikan pengaturan hukum yang secara tidak proporsional menguntungkan pihak Brasil. Dalam beberapa kasus, bisnis asing berisiko kehilangan kepemilikan barang yang mereka komersialkan di Brasil karena struktur transaksi tidak ditinjau secara independen.

Untuk alasan itu, bahkan pada tahap awal, perusahaan asing harus mempertahankan setidaknya tingkat dasar nasihat hukum lokal independen. Ini meningkatkan kepastian hukum dan melindungi pengambilan keputusan sebelum masalah menjadi sengketa.

Tidak ada satu profil standar dalam hal ukuran proyek atau ruang lingkup transaksi. Saya telah memberikan nasihat kepada perusahaan asing besar, sering kali melalui kemitraan dengan firma hukum asing, termasuk dalam penyusunan dan pelaksanaan seluruh departemen hukum dari entitas Brasil.

Namun lebih sering, klien datang dengan kebutuhan yang terfokus. Mereka mungkin memerlukan dukungan pra-litigasi atau litigasi, tinjauan perjanjian kerja, panduan regulasi, atau penyusunan preventif sehingga mereka dapat mulai beroperasi di Brasil dengan dasar hukum yang kuat.

Implikasi praktisnya adalah bahwa pekerjaan hukum untuk investor BRICS harus dimulai dari realitas lingkungan global saat ini: ketidakpastian, langkah-langkah proteksionis, konflik bersenjata, sanksi, dan ketergantungan ekonomi yang asimetris. Strategi hukum tidak dapat dipisahkan dari konteks tersebut.

Ini juga berarti bahwa nasihat harus disesuaikan, diinformasikan secara budaya, dan didasarkan pada pengaturan ekonomi masing-masing klien. Firma kami oleh karena itu bekerja dengan kemitraan strategis di yurisdiksi lain sehingga kami dapat lebih memahami harapan lokal dan kekhasan hukum.

Masih ada ruang yang cukup besar bagi firma hukum untuk membangun layanan hukum lintas batas yang terkoordinasi dalam kerangka BRICS. Itu adalah salah satu area di mana saya percaya profesi ini masih memiliki ruang yang signifikan untuk berkembang.

Praktik hukum yang selaras dengan agenda kerja sama yang lebih luas dari Global South mengambil prioritas pembangunan dan realitas struktural dari ekonomi yang sedang berkembang sebagai konteks operasionalnya. Itu mengubah cara transaksi dinilai.

Ini memerlukan analisis yang lebih rinci tentang kerangka normatif yang mungkin lebih baik melayani klien dari yurisdiksi BRICS, termasuk perjanjian bilateral, instrumen kerja sama, dan kelayakan praktis dari pilihan hukum tertentu. Ini juga memerlukan perhatian yang cermat terhadap perbedaan budaya dan institusional sehingga nasihat hukum tidak hanya secara teknis benar, tetapi benar-benar dapat digunakan.

Rekomendasi pertama saya adalah diversifikasi. Negara BRICS harus memperdalam hubungan perdagangan dan investasi di antara mereka sendiri untuk mengurangi kerentanan terhadap sanksi dan tekanan eksternal lainnya.

Saya juga percaya bahwa perjanjian bilateral dalam lingkup BRICS harus terus berkembang dan menjadi lebih jelas, karena kepastian hukum sangat penting untuk bisnis lintas batas. Selain itu, kerja sama hukum antar manusia penting: profesional hukum di seluruh yurisdiksi memerlukan interaksi yang lebih kuat sehingga transaksi dapat mengandalkan keahlian transnasional yang dapat diakses.

Setiap hubungan bisnis lintas batas harus disertai dengan penilaian hukum yang mencakup hukum yang berlaku, keuntungan komparatif, kelayakan penerapan hukum asing, regulasi sektor domestik, dan semua persyaratan regulasi yang relevan. Praktik hukum mungkin bukan bagian yang paling terlihat dari kerja sama internasional, tetapi itu adalah salah satu struktur yang membuat kerja sama berhasil dalam praktiknya.

Hukum ketenagakerjaan menghasilkan permintaan yang signifikan karena kerangka kerja ketenagakerjaan Brasil sering kali dipandang oleh investor asing sebagai kompleks, sensitif secara politik, dan rentan terhadap perubahan. Klien memerlukan panduan dalam menyusun kebijakan ketenagakerjaan, menyusun kontrak, dan mengurangi eksposur terhadap klaim ketenagakerjaan di masa depan.

Permintaan juga kuat dalam perpajakan, kepatuhan iklan di bawah hukum perlindungan konsumen dan persaingan, dukungan departemen hukum yang dialihdayakan untuk anak perusahaan Brasil, dan masalah hukum administrasi yang melibatkan perizinan dan kepatuhan regulasi.

Dalam kerja sama yudisial, klien sering kali perlu memahami apakah mereka dapat mengajukan klaim di Brasil, dalam kondisi apa, dan dengan biaya berapa. Ini adalah pertanyaan bisnis praktis, tetapi bergantung pada interpretasi hukum yang cermat.

Salah satu kesalahan paling umum adalah menganggap bahwa penasihat hukum Brasil tidak diperlukan selama negosiasi dan pelaksanaan kontrak. Dalam situasi itu, investor asing sering kali mengandalkan penjelasan hukum yang diberikan oleh pengacara mitra Brasil, yang tugasnya secara alami sejalan dengan kepentingan mitra.

Pada saat masalah tersebut mencapai firma saya, mereka sering kali sudah dalam konflik, baik pada tahap pra-litigasi atau dalam litigasi aktif. Dalam banyak kasus, transaksi yang mendasarinya didokumentasikan tanpa nasihat hukum preventif independen.

Rekomendasi saya sederhana: investor asing harus mempertahankan penasihat hukum lokal independen sejak awal. Itu membuat struktur hukum lebih dapat diandalkan dan menyelaraskan transaksi dengan kepentingan strategis investor sendiri.

Investor sering kali meremehkan betapa pentingnya risiko hukum terhadap penilaian bisnis secara keseluruhan. Mereka fokus pada peluang finansial tanpa mengembangkan pemahaman yang cukup mendasar tentang kerangka regulasi yang berlaku untuk sektor mereka.

Itulah mengapa saya sangat merekomendasikan persiapan opini hukum formal sebelum masuk. Investor harus mencari pemahaman dasar tentang aturan hukum utama yang mengatur bisnis mereka di Brasil, daripada menunggu sampai proses administratif atau yudisial memaksa pembelajaran tersebut di bawah tekanan.

Keengganan historis Brasil terhadap BIT tradisional dipengaruhi sebagian oleh kekhawatiran atas pengalaman Argentina dan tingkat eksposur yang dapat diciptakan oleh arbitrase investor-negara di bawah model perjanjian yang biasanya terkait dengan praktik Barat. Trajektori Afrika Selatan sendiri menawarkan perbandingan yang berguna, karena juga bergerak menjauh dari struktur perjanjian yang dipandang terlalu menguntungkan bagi investor asing.

Dalam konteks BRICS, telah lama ada minat pada pengaturan investasi yang kurang mengganggu. Tiongkok, misalnya, telah mengembangkan pendekatan perjanjian yang sering digambarkan dalam literatur sebagai model Selatan-Selatan, yang ditandai dengan penghormatan yang lebih besar terhadap hukum domestik dan perlindungan substantif yang lebih sempit dalam fase investasi tertentu.

Hukum Brasil sudah menyediakan perlindungan yang stabil bagi investor asing, termasuk perlindungan konstitusional dalam skenario ekspropriasi dan berbagai perlindungan hukum. Keuntungan dari model CFIA adalah bahwa ia mengakui realitas investasi yang berkembang sambil menghindari kepatuhan ketat terhadap kerangka BIT tradisional, membuat perjanjian lebih mudah diselesaikan sambil tetap menawarkan kerangka hukum internasional bagi investor.

Penelitian saya sendiri terutama berfokus pada langkah-langkah pencegahan anti-korupsi, dengan perhatian khusus pada model administrasi publik, transparansi, akuntabilitas, dan partisipasi sosial di seluruh yurisdiksi BRICS.

Sudah ada mekanisme yang relevan, dan BRICS telah menciptakan forum khusus untuk membahas inisiatif anti-korupsi. Sejauh yang saya ketahui, Forum Anti-Korupsi BRICS menempatkan penekanan kuat pada kerja sama internasional, terutama dalam hal pemulihan aset yang berasal dari kegiatan ilegal.

Saya percaya langkah selanjutnya harus akses yang lebih luas dan partisipasi yang lebih luas. Forum ini bisa menjadi lebih berguna jika melibatkan masyarakat sipil, akademisi, dan peneliti lebih langsung dalam percakapan dan memperluas agenda untuk mencakup dimensi pencegahan dan penegakan dengan lebih mendalam.

Menurut saya, keragaman hanya dapat diatasi secara efektif melalui keragaman itu sendiri. Itu berarti menciptakan platform di mana akademisi hukum dan praktisi dari berbagai negara BRICS memeriksa sistem hukum mereka bersama-sama, daripada menganggap satu model dapat menjembatani setiap kesenjangan.

Universitas dan struktur akademik kooperatif dalam kerangka BRICS berada dalam posisi yang baik untuk memimpin pertukaran tersebut. Seiring waktu, pendidikan hukum juga harus mempersiapkan profesional untuk berpikir secara komparatif dan untuk terlibat dengan materi hukum dari perspektif internasional.

Itu juga semangat di balik inisiatif saya sendiri. Saya ingin firma saya membantu menghubungkan profesional hukum di seluruh yurisdiksi BRICS dan berkontribusi pada pemahaman yang lebih dalam dan integrasi hukum praktis.

Perluasan BRICS membuat praktik hukum di seluruh negara anggota menjadi lebih kompleks karena keragaman tradisi hukum meningkat dengan setiap perluasan. Kompleksitas itu bukanlah penghalang dalam dirinya sendiri, tetapi memerlukan koordinasi profesional yang lebih disengaja.

Segera setelah proses perluasan dipercepat, saya mulai menjalin kontak dengan praktisi hukum di yurisdiksi tersebut. Bagi firma yang bertujuan menjadi pusat yang relevan untuk masalah terkait BRICS, kemitraan internasional bukanlah pilihan; mereka adalah persyaratan operasional inti.

Kemitraan tersebut mendukung tidak hanya pertukaran informasi, tetapi juga pelaksanaan langkah-langkah efektif dalam masalah yang melibatkan banyak yurisdiksi. Kuncinya adalah tidak menganggap bahwa setiap masalah dapat diselesaikan secara independen, tetapi membangun jaringan yang cukup kuat untuk memberikan layanan hukum transnasional berkualitas tinggi.