با ترکیب آموزش آکادمیک در هر دو رشته حقوق و روابط بین‌الملل، همراه با تعامل پایدار با چارچوب‌های هنجاری ملی، بین‌المللی و فراملی، روشی برای درک ساختارهایی که قدرت اقتصادی و سیاسی بین‌المللی را پشتیبانی می‌کنند، توسعه دادم.

من به نسلی تعلق دارم که به طور انتقادی چارچوب‌های شناختی که به طور تاریخی حقوق بین‌الملل را شکل داده‌اند، بررسی کرد، همراه با تمایل قوی به دموکراتیزه کردن روابط جهانی. من معتقدم که این آرزو توسط بسیاری از دانشمندان و رهبران در کشورهای BRICS به اشتراک گذاشته شده است.

در پس‌زمینه رشد اقتصادهای نوظهور و درس‌های سیستماتیک بحران مالی جهانی ۲۰۰۸، بسیاری از حرفه‌ای‌های جوان از کشورهای در حال توسعه به دنبال مشارکت معنادارتر در مواجهه با چالش‌های جهانی بودند. تشکیل تدریجی BRICS از سال ۲۰۰۶ به بعد و توسعه آن به یک پلتفرم نهادی با اجلاس‌ها و مواضع هماهنگ، برای نسل من بسیار الهام‌بخش بود.

من از زمان تحصیلات تکمیلی BRICS را دنبال کرده بودم، اما نقطه عطف در طول تحصیلات LL.M. من بود، زمانی که در سال ۲۰۱۶ به مرکز مطالعات BRICS در دانشگاه سائو پائولو پیوستم. از طریق آن کار، برای من روشن شد که تعداد کمی از ابتکارات جهانی دارای پتانسیل مشابهی برای تقویت صدای کشورهای در حال توسعه و کمک به نظم بین‌المللی عادلانه‌تر هستند.

من به طور منظم تحولات نظارتی بین‌المللی و فراملی را مطالعه می‌کنم و ارزیابی می‌کنم که چگونه بر سیستم‌های قانونی کشورهای BRICS از دیدگاه حقوق تطبیقی تأثیر می‌گذارند. این رویکرد در تمام زمینه‌های کاری که در آن فعالیت می‌کنم مفید بوده است.

این به من اجازه می‌دهد تا عملکردهای قانونی خاصی را در داخل سیستم‌های قانونی داخلی شناسایی کنم و بینش‌های تطبیقی ساختاریافته‌ای بسازم. تحقیقات من همچنین به من امکان داد تا با فرهنگ‌های قانونی کشورهای اصلی BRICS، از جمله آفریقای جنوبی، و شرایط تاریخی که آن حوزه‌های قضایی را شکل داده‌اند، آشنا شوم.

آن پیش‌زمینه به من درک کاری از سنت‌های فکری و فرهنگ‌های قانونی که تصمیم‌گیری در کشورهای مختلف BRICS را اطلاع می‌دهند، داده است. در عمل، این به من کمک می‌کند تا با وضوح، دقت و حساسیت بیشتری توضیح دهم که چگونه قانون و نهادهای برزیل برای مشتریان خارجی عمل می‌کنند.

تحقیقات دکترای من بررسی کرد که چگونه حقوق بین‌الملل بر حوزه‌هایی که به طور سنتی داخلی در نظر گرفته می‌شوند، به ویژه حقوق اداری، تأثیر می‌گذارد. من به بررسی اقدامات پیشگیرانه ضد فساد موجود در کنوانسیون‌های بین‌المللی و تطبیق‌های قانونی انجام شده توسط کشورهای BRICS در رابطه با شفافیت، پاسخگویی، مشارکت عمومی و اصول مرتبط پرداختم.

تحقیقات شامل یک مؤلفه تجربی قوی بر اساس تحلیل مستند اصلاحات داخلی و گزارش‌های نظارتی بین‌المللی بود. یکی از یافته‌های کلیدی این بود که، اگرچه همه کشورهای BRICS تأثیر این کنوانسیون‌ها را منعکس می‌کنند، اما این کار را از طریق مدل‌های متمایز حقوق اداری و مدیریت عمومی انجام می‌دهند.

برای مشتریان، پیامد عملی ساده است: ارزیابی مؤثر ریسک با درک تفاوت‌های ساختاری در میان سیستم‌های دولتی آغاز می‌شود، از جمله ترتیبات قانون اساسی، تفکیک قوا، مدل‌های اداری و رژیم‌های تحریمی. بنابراین سرمایه‌گذاران خارجی باید با مشاوران محلی واجد شرایط کار کنند که می‌توانند محیط نظارتی را قبل از اینکه ریسک به مواجهه تبدیل شود، روشن کنند.

من در طیف گسترده‌ای از زمینه‌های قانونی در برزیل فعالیت کرده‌ام و این گستردگی به من اجازه می‌دهد تا از مشتریان خارجی در جنبه‌های مختلف عملیات تجاری آن‌ها حمایت کنم. مهم‌ترین تحول در کار من تصمیم به تمرکز بر شرکت‌های کشورهای BRICS بوده است.

من به این حوزه هم به دلیل اعتقاد و هم به دلیل واقعیت بازار جذب شدم. در اوایل کارم، به ویژه در حالی که به مشتریان چینی مشاوره می‌دادم، شکاف قابل توجهی را مشاهده کردم: شرکت‌های بزرگ معمولاً می‌توانستند شرکت‌های برزیلی برتر را استخدام کنند، اما شرکت‌های کوچک و متوسط خارجی اغلب بدون حمایت قانونی محلی معتبر وارد برزیل می‌شدند.

این شکاف یک نقطه ضعف ساختاری ایجاد می‌کند. بدون مشاور مستقل، کسب‌وکارهای خارجی ممکن است ترتیبات قانونی را بپذیرند که منافع آن‌ها را منعکس نمی‌کند، حتی زمانی که گزینه‌های بهتری وجود دارد. تخصص من مستقیماً از نیاز به کاهش آن آسیب‌پذیری ناشی شد.

آن نقش به من دیدگاهی داخلی از چگونگی تحقیق و ارزیابی نهادهای عمومی از رفتار شرکتی داد. من با مسائل حساس قانون اساسی در حقوق کار برزیل، از جمله حقوق کار جمعی، کار اجباری، کار کودکان و حوادث شدید محل کار سر و کار داشتم.

این تجربه همچنین به من نشان داد که چگونه اقدامات جمعی می‌توانند برای شرکت‌ها مهم شوند. زیرا این موارد به آسیب‌هایی که گروه‌ها یا کلاس‌ها را تحت تأثیر قرار می‌دهند، می‌پردازند، مواجهه مالی و اعتباری می‌تواند قابل توجه باشد.

به همان اندازه مهم، من یاد گرفتم که تعداد کمی از وکلا در ساختاردهی استراتژی قانونی در مراحل اداری و تحقیقاتی، به جای تنها در طول دادخواهی دادگاه، تجربه عمیقی دارند. آن دیدگاه تأکید من بر مشاوره قانونی پیشگیرانه را تقویت می‌کند، به ویژه برای سرمایه‌گذاران خارجی که ممکن است به طور کامل ابعاد قانون اساسی و نظارتی قانون برزیل را درک نکنند.

علاوه بر شکاف بازار که قبلاً شناسایی کرده بودم، من مرحله فعلی روابط بین‌الملل را یک لحظه تعیین‌کننده برای کشورهای BRICS می‌دانم. BRICS به عنوان یک پلتفرم برای تنوع بخشیدن به مشارکت‌ها به جای جایگزینی آن‌ها تصور شد، اما رویکردهای سیاستی اخیر از حوزه‌های قضایی غربی فشار بر کشورهای BRICS و شرکت‌ها را افزایش داده است.

در آن محیط، تقویت روابط تجاری و سرمایه‌گذاری در میان اعضای BRICS بیش از یک هدف تجاری است. همچنین به عنوان یک مکانیزم پیشگیرانه برای کاهش وابستگی و آسیب‌پذیری ساختاری عمل می‌کند.

تأسیس شرکت من در سال ۲۰۲۵ بنابراین هم یک پاسخ حرفه‌ای به یک بازار کم‌خدمت و هم یک پاسخ استراتژیک به یک چشم‌انداز جهانی در حال تغییر بود.

نقطه شروع این است که کشورهای BRICS توسط سنت‌های قانونی، ساختارهای قانون اساسی، مدل‌های دولتی و فرهنگ‌های قانونی به شدت متفاوت شکل گرفته‌اند. این تفاوت‌ها انتزاعی نیستند. آن‌ها زمانی بسیار ملموس می‌شوند که کسب‌وکارها سعی می‌کنند معاملات، اختلافات یا عملیات را در حوزه‌های قضایی ساختار دهند.

یک وکیل برزیلی نمی‌تواند به راحتی پیچیدگی نهادی کامل چین، هند، روسیه یا آفریقای جنوبی را به تنهایی تسلط یابد و برعکس نیز صادق است. به همین دلیل است که کار قانونی فرامرزی معنادار نیاز به هماهنگی فعال در میان حرفه‌ای‌ها از حوزه‌های قضایی مختلف دارد.

با این حال، بسیاری از عملیات تجاری هنوز بدون مشاور قانونی محلی آغاز می‌شوند. شرکت من برای پرداختن به همین شکاف ایجاد شد، که به ویژه در معاملات BRICS به BRICS حاد است، جایی که تفاوت‌های در قانون، فرهنگ قانونی و ساختار دولتی به طور مستقیم بر نتایج تجاری تأثیر می‌گذارد.

شرکت‌های بزرگ که با سرمایه قابل توجهی وارد برزیل می‌شوند، معمولاً قادر به تأمین مشاوره شرکتی، مالیاتی، تطابق، کار و نظارتی از ابتدا هستند. آن‌ها می‌توانند نهادهای قانونی را به درستی ساختار دهند، برنامه‌ریزی مالیاتی خود را انجام دهند، مواجهه کار را مدیریت کنند و با قوانین مصرف‌کننده، رقابت و قوانین خاص بخش مطابقت داشته باشند.

شرکت‌های کوچک و متوسط به ندرت به آن سطح از حمایت دسترسی دارند و حتی شرکت‌های بزرگ ممکن است تصمیم بگیرند که آن منابع را در مرحله اولیه اختصاص ندهند اگر حضور در بازار هنوز محدود باشد. این وضعیت پرخطری را در یک محیط قانونی ناآشنا ایجاد می‌کند.

من دیده‌ام که شرکت‌های خارجی به طور کامل به توضیحات ارائه شده توسط شرکای تجاری محلی تکیه می‌کنند، تنها برای رسمی‌سازی ترتیبات قانونی که به طور نامتناسبی به نفع طرف برزیلی است. در برخی موارد، کسب‌وکارهای خارجی خطر از دست دادن مالکیت کالاهایی که در برزیل تجاری‌سازی می‌کنند را دارند زیرا ساختار معامله به طور مستقل بررسی نشده است.

به همین دلیل، حتی در مرحله اولیه، شرکت‌های خارجی باید حداقل سطحی از مشاوره قانونی محلی مستقل را حفظ کنند. این امر اطمینان قانونی را بهبود می‌بخشد و تصمیم‌گیری را قبل از اینکه مشکلات به اختلافات تبدیل شوند، محافظت می‌کند.

هیچ پروفایل استانداردی از نظر اندازه پروژه یا دامنه معامله وجود ندارد. من به شرکت‌های بزرگ خارجی مشاوره داده‌ام، اغلب از طریق مشارکت با شرکت‌های حقوقی خارجی، از جمله در ساختاردهی و اجرای کل بخش حقوقی یک نهاد برزیلی.

با این حال، بیشتر اوقات، مشتریان با نیازهای متمرکز می‌آیند. آن‌ها ممکن است به حمایت پیش از دادخواهی یا دادخواهی، بررسی قراردادهای کاری، راهنمایی نظارتی یا ساختاردهی پیشگیرانه نیاز داشته باشند تا بتوانند در برزیل بر اساس یک پایه قانونی صحیح شروع به کار کنند.

پیامد عملی این است که کار قانونی برای سرمایه‌گذاران BRICS باید از واقعیت‌های محیط جهانی فعلی شروع شود: عدم قطعیت، اقدامات حمایت‌گرایانه، درگیری مسلحانه، تحریم‌ها و وابستگی اقتصادی نامتقارن. استراتژی قانونی نمی‌تواند از آن زمینه جدا شود.

این همچنین به معنای آن است که مشاوره باید متناسب، فرهنگی آگاه و بر اساس محیط اقتصادی هر مشتری باشد. شرکت ما بنابراین با مشارکت‌های استراتژیک در حوزه‌های قضایی دیگر کار می‌کند تا بتوانیم انتظارات محلی و خصوصیات قانونی را بهتر درک کنیم.

هنوز فضای قابل توجهی برای شرکت‌های حقوقی وجود دارد تا خدمات قانونی فرامرزی هماهنگ در چارچوب BRICS بسازند. این یکی از زمینه‌هایی است که من معتقدم حرفه هنوز فضای قابل توجهی برای توسعه دارد.

یک عمل قانونی که با دستور کار همکاری گسترده‌تر جنوب جهانی همسو است، اولویت‌های توسعه و واقعیت‌های ساختاری اقتصادهای نوظهور را به عنوان زمینه عملیاتی خود می‌گیرد. این تغییر می‌دهد که چگونه معاملات ارزیابی می‌شوند.

این نیاز به تحلیل دقیق‌تر چارچوب‌های هنجاری دارد که ممکن است بهتر به مشتریان از حوزه‌های قضایی BRICS خدمت کنند، از جمله معاهدات دوجانبه، ابزارهای همکاری و امکان‌پذیری عملی برخی انتخاب‌های قانونی. همچنین نیاز به توجه دقیق به تفاوت‌های فرهنگی و نهادی دارد تا مشاوره قانونی نه تنها از نظر فنی صحیح، بلکه واقعاً قابل استفاده باشد.

اولین توصیه من تنوع‌بخشی است. کشورهای BRICS باید پیوندهای تجاری و سرمایه‌گذاری را در میان خود عمیق‌تر کنند تا آسیب‌پذیری در برابر تحریم‌ها و فشارهای خارجی دیگر کاهش یابد.

من همچنین معتقدم که توافق‌نامه‌های دوجانبه در چارچوب BRICS باید به توسعه خود ادامه دهند و شفاف‌تر شوند، زیرا اطمینان قانونی برای کسب‌وکار فرامرزی ضروری است. فراتر از آن، همکاری قانونی مردم به مردم اهمیت دارد: حرفه‌ای‌های حقوقی در حوزه‌های قضایی نیاز به تعامل قوی‌تر دارند تا معاملات بتوانند به تخصص فرامرزی قابل دسترس تکیه کنند.

هر رابطه تجاری فرامرزی باید با ارزیابی قانونی همراه باشد که شامل قانون قابل اجرا، مزایای تطبیقی، امکان‌پذیری اعمال قانون خارجی، مقررات بخش داخلی و تمام الزامات نظارتی مربوطه باشد. عمل قانونی ممکن است قابل مشاهده‌ترین بخش همکاری بین‌المللی نباشد، اما یکی از ساختارهایی است که همکاری را در عمل ممکن می‌سازد.

حقوق کار تقاضای قابل توجهی ایجاد می‌کند زیرا چارچوب کار برزیل اغلب توسط سرمایه‌گذاران خارجی به عنوان پیچیده، حساس سیاسی و قابل تغییر دیده می‌شود. مشتریان به راهنمایی در ساختاردهی سیاست‌های استخدام، تهیه قراردادها و کاهش مواجهه با دعاوی کار آینده نیاز دارند.

تقاضا در زمینه مالیات، تطابق تبلیغاتی تحت قوانین حمایت از مصرف‌کننده و رقابت، پشتیبانی از بخش حقوقی برون‌سپاری شده برای شرکت‌های تابعه برزیلی و مسائل حقوق اداری مربوط به صدور مجوز و تطابق نظارتی نیز قوی است.

در همکاری قضایی، مشتریان اغلب نیاز به درک این دارند که آیا می‌توانند در برزیل دعاوی را مطرح کنند، تحت چه شرایطی و با چه هزینه‌ای. این‌ها سوالات عملی کسب‌وکار هستند، اما به تفسیر قانونی دقیق بستگی دارند.

یکی از اشتباهات رایج این است که فرض می‌شود مشاور قانونی برزیلی در طول مذاکره و اجرای قرارداد ضروری نیست. در آن وضعیت، سرمایه‌گذار خارجی اغلب به توضیحات قانونی ارائه شده توسط وکلای شریک برزیلی تکیه می‌کند، که وظیفه آن‌ها به طور طبیعی با منافع شریک همسو است.

تا زمانی که این مسائل به شرکت من می‌رسند، اغلب در حال حاضر در تعارض هستند، یا در مرحله پیش از دادخواهی یا در دادخواهی فعال. در بسیاری از موارد، معامله زیرین بدون مشاوره قانونی پیشگیرانه مستقل مستند شده بود.

توصیه من ساده است: سرمایه‌گذاران خارجی باید از ابتدا مشاور قانونی محلی مستقل را حفظ کنند. این امر ساختار قانونی را قابل اعتمادتر می‌کند و معامله را با منافع استراتژیک سرمایه‌گذار همسو می‌کند.

سرمایه‌گذاران اغلب دست کم می‌گیرند که چقدر ریسک قانونی باید به ارزیابی کلی کسب‌وکار مرکزی باشد. آن‌ها بر فرصت مالی تمرکز می‌کنند بدون اینکه درک کافی از چارچوب نظارتی که به بخش آن‌ها اعمال می‌شود، توسعه دهند.

به همین دلیل است که من به شدت توصیه می‌کنم که قبل از ورود یک نظر قانونی رسمی تهیه شود. سرمایه‌گذاران باید به دنبال درک پایه‌ای از قوانین اصلی که کسب‌وکار آن‌ها را در برزیل حاکم می‌کند، باشند، به جای اینکه منتظر بمانند تا رویه‌های اداری یا قضایی آن یادگیری را تحت فشار مجبور کنند.

تردید تاریخی برزیل نسبت به BITهای سنتی تا حدی تحت تأثیر نگرانی از تجربه آرژانتین و درجه مواجهه‌ای که داوری سرمایه‌گذار-دولت می‌تواند تحت مدل‌های معاهده‌ای که معمولاً با عمل غربی مرتبط است، ایجاد کند، بود. مسیر خود آفریقای جنوبی مقایسه مفیدی ارائه می‌دهد، زیرا آن نیز از ساختارهای معاهده‌ای که به عنوان بیش از حد به نفع سرمایه‌گذاران خارجی دیده می‌شدند، فاصله گرفت.

در چارچوب BRICS، مدت‌ها علاقه به ترتیبات سرمایه‌گذاری کمتر مداخله‌گرانه وجود داشته است. چین، به عنوان مثال، رویکردهای معاهده‌ای را توسعه داده است که اغلب در مطالعات به عنوان مدل‌های جنوب-جنوب توصیف می‌شوند، که با احترام بیشتر به قانون داخلی و حفاظت مادی محدودتر در برخی مراحل سرمایه‌گذاری مشخص می‌شوند.

قانون برزیل در حال حاضر حفاظت‌های پایداری برای سرمایه‌گذاران خارجی فراهم می‌کند، از جمله حفاظت قانون اساسی در سناریوهای مصادره و طیف وسیعی از حفاظت‌های قانونی. مزیت مدل CFIA این است که واقعیت سرمایه‌گذاری در حال تحول را به رسمیت می‌شناسد در حالی که از پیروی دقیق از چارچوب BIT سنتی اجتناب می‌کند، و توافق‌نامه‌ها را آسان‌تر برای انعقاد می‌کند در حالی که هنوز یک چارچوب قانونی بین‌المللی برای سرمایه‌گذاران ارائه می‌دهد.

تحقیقات خود من عمدتاً بر اقدامات پیشگیرانه ضد فساد متمرکز بوده است، با توجه ویژه به مدل‌های مدیریت عمومی، شفافیت، پاسخگویی و مشارکت اجتماعی در حوزه‌های قضایی BRICS.

در حال حاضر مکانیزم‌های مربوطه‌ای وجود دارد و BRICS یک انجمن اختصاصی برای بحث در مورد ابتکارات ضد فساد ایجاد کرده است. تا جایی که من می‌دانم، انجمن ضد فساد BRICS تأکید زیادی بر همکاری بین‌المللی دارد، به ویژه در رابطه با بازیابی دارایی‌های ناشی از فعالیت‌های غیرقانونی.

من معتقدم که گام بعدی باید دسترسی و مشارکت گسترده‌تر باشد. انجمن می‌تواند حتی مفیدتر شود اگر جامعه مدنی، دانشگاهیان و محققان را به طور مستقیم‌تری وارد گفتگو کند و دستور کار را گسترش دهد تا ابعاد پیشگیرانه و اجرایی را با عمق بیشتری شامل شود.

به نظر من، تنوع تنها می‌تواند به طور مؤثر از طریق خود تنوع مورد بررسی قرار گیرد. این به معنای ایجاد پلتفرم‌هایی است که در آن‌ها دانشمندان و وکلای حقوقی از کشورهای مختلف BRICS سیستم‌های قانونی خود را با هم بررسی کنند، به جای اینکه فرض کنند یک مدل واحد می‌تواند هر شکاف را پر کند.

دانشگاه‌ها و ساختارهای آکادمیک تعاونی در چارچوب BRICS به خوبی موقعیت دارند تا آن تبادلات را رهبری کنند. با گذشت زمان، آموزش حقوقی باید حرفه‌ای‌ها را برای تفکر تطبیقی و تعامل با مواد قانونی از دیدگاه‌های بین‌المللی آماده کند.

این همچنین روحیه پشت ابتکار خود من است. من می‌خواهم شرکت من به اتصال حرفه‌ای‌های حقوقی در حوزه‌های قضایی BRICS کمک کند و به درک متقابل عمیق‌تر و یکپارچگی عملی قانونی کمک کند.

گسترش BRICS باعث می‌شود که عمل قانونی در میان کشورهای عضو پیچیده‌تر شود زیرا تنوع سنت‌های قانونی با هر گسترش افزایش می‌یابد. آن پیچیدگی به خودی خود مانعی نیست، اما نیاز به هماهنگی حرفه‌ای بیشتری دارد.

به محض اینکه فرآیند گسترش تسریع شد، من شروع به برقراری تماس با وکلای حقوقی در آن حوزه‌های قضایی کردم. برای شرکتی که هدف دارد به یک مرکز مرتبط برای مسائل مرتبط با BRICS تبدیل شود، مشارکت‌های بین‌المللی اختیاری نیستند؛ آن‌ها یک نیاز عملیاتی اصلی هستند.

آن مشارکت‌ها نه تنها از تبادل اطلاعات حمایت می‌کنند، بلکه از اجرای اقدامات مؤثر در مسائل مربوط به حوزه‌های قضایی متعدد نیز پشتیبانی می‌کنند. کلید این است که فرض نکنیم که هر مسئله‌ای می‌تواند به طور مستقل حل شود، بلکه شبکه‌ای قوی بسازیم که بتواند خدمات قانونی فرامرزی با کیفیت بالا ارائه دهد.