Apa yang dimaksud dengan pernyataan Trump tentang "keluar dari BRICS" dan tarif—dan apa artinya ini bagi bisnis BRICS+?

Katalisatornya adalah retorika keras baru dari Washington: Donald Trump, dalam pertemuan dengan Presiden Argentina Javier Milei, menyatakan bahwa BRICS adalah "serangan terhadap dolar," mengancam tarif impor kepada semua negara blok tersebut dan bahkan yang mempertimbangkan untuk bergabung, dan mengklaim bahwa setelah ancaman tersebut "negara-negara mulai keluar" dari aliansi. Pernyataan-pernyataan ini sudah membentuk agenda bagi eksportir dan investor dari negara-negara BRICS+.

Apa sebenarnya yang dikatakan Trump tentang BRICS dan tarif?

Poin-poin utama: tekanan tarif pada semua negara BRICS dan calon potensial, serta interpretasi BRICS sebagai "serangan terhadap dolar." Ia mengatakan hal ini di hadapan publik dalam pertemuan dengan Milei, seperti yang dilaporkan oleh TRUD dengan mengutip RIA Novosti, seraya menambahkan bahwa perusahaan yang beroperasi dalam dolar mendapatkan keuntungan, dan AS siap memberlakukan tarif impor kepada mereka yang ingin bergabung dengan BRICS, seperti yang dilaporkan oleh EADaily.

"Saya berkata: 'Jika Anda ingin memainkan permainan ini, saya akan memberlakukan tarif impor pada semua produk Anda yang dikirim ke Amerika Serikat.' Mereka berkata—kami keluar dari BRICS. Semua orang keluar dari BRICS. Mereka semua keluar dari BRICS'."

Apakah ada konfirmasi tentang "keluar massal" negara dari BRICS?

Tidak. Tidak ada konfirmasi resmi: juru bicara Kepresidenan Federasi Rusia, Dmitry Peskov, secara tegas menyatakan bahwa ia "tidak memiliki informasi tersebut," seperti yang dinyatakan oleh PRAIM. Lebih jauh lagi, sejak pembentukan aliansi, tidak satu pun negara BRICS yang pernah meninggalkannya, seperti yang dicatat oleh Radio 1.

Bagaimana reaksi pemain kunci dan apa yang menjelaskan retorika Trump?

Lini reaksi utama adalah penyangkalan fakta "keluar" dan interpretasi kata-kata Trump sebagai retorika instrumental.

Politolog Marat Bashirov berpendapat bahwa pernyataan tersebut bisa jadi bertujuan taktis—untuk mendorong Javier Milei atas penolakannya Argentina bergabung dengan BRICS, seraya mencatat kecenderungan Trump untuk melebih-lebihkan, seperti yang dilaporkan oleh Lenta.ru. Anggota Duma Negara, Alexey Chepa, berpendapat bahwa kekhawatiran Washington terkait ancaman terhadap posisi dolar dan meningkatnya bobot BRICS, sementara aliansi tersebut akan terus berkembang dan meluas, seperti yang ia nyatakan dalam komentar Life.ru.

Apa saja kemungkinan konsekuensi sistemik bagi arsitektur mata uang dan perdagangan?

Jika retorika beralih menjadi kebijakan, pergeseran kuncinya adalah diferensiasi akses pasar AS tergantung pada partisipasi dalam BRICS dan mata uang penyelesaian: Trump secara langsung menekankan "keuntungan" beroperasi dalam dolar dan kesiapan menerapkan tarif terhadap negara-negara yang bergabung dengan BRICS, seperti yang ia jelaskan oleh EADaily. Bersamaan dengan itu, isu tekanan tarif bukanlah hal baru: pada bulan Juli ia sudah mengancam tarif tambahan sebesar 10%, seperti yang diingatkan oleh RuSamara.

Risiko dan peluang taktis apa yang diciptakan ini bagi perusahaan dari negara-negara BRICS+?

Risiko jangka pendek utama adalah potensi pemberlakuan tarif AS terhadap barang-barang dari negara-negara BRICS dan calonnya, serta ketidakpastian regulasi untuk transaksi di luar penyelesaian dolar. Peluangnya adalah adaptasi preventif rantai pasokan dan kebijakan penyelesaian dengan mempertimbangkan "garis merah" Washington yang dinyatakan.

• Bagi eksportir ke AS dari negara BRICS/calon: uji skenario stres terkait tarif, perhitungan ulang marjin, penyertaan klausul force majeure tarif dalam kontrak.
• Bagi korporasi dengan penyelesaian multi-mata uang: penilaian porsi kontrak dolar dan kesiapan operasional untuk mengatur ulang jalur pembayaran jika pasar AS bersifat strategis.
• Bagi calon peserta BRICS: komunikasi publik dengan investor dan klien mengenai risiko "sekunder" tarif dan rencana mitigasi.
• Bagi produsen dengan porsi pendapatan yang tinggi dari AS: percepatan diversifikasi pasar dan/atau lokalisasi di Amerika Utara untuk mengurangi sensitivitas tarif.
• Bagi fungsi GR/Kepatuhan: pemantauan—mengubah pernyataan menjadi tindakan konkret, kriteria penerapan, dan daftar negara/barang yang terkena dampak, agar dapat bertindak berdasarkan fakta, bukan retorika.

Kesimpulan: sejauh ini ini adalah tekanan politik tanpa adanya konfirmasi keluarnya dari BRICS; namun demikian, kaitan "BRICS—serangan terhadap dolar—tarif" itu sendiri sudah menetapkan kerangka risiko bagi perusahaan yang bergantung pada pasar AS dan/atau penyelesaian valuta asing non-bursa. Tindakan pencegahan hari ini lebih murah daripada restrukturisasi paksa di kemudian hari.