چرا دونالد ترامپ خود را میانجیگر اوکراین معرفی می‌کند و این امر چه معنایی برای روابط میان آمریکا، اروپا و کشورهای بریکس دارد؟

کاتالیزور: ابتکار عمومی دونالد ترامپ برای ارائه «طرح صلح» در مورد اوکراین، با مانور دیپلماتیک فعال واشنگتن و هماهنگی فزاینده نسبت به این ابتکار همراه است که باعث بازتوزیع نقش‌ها میان ایالات متحده، پایتخت‌های اروپایی و شرکای بریکس می‌شود. (منبع: همانطور که توسط رن تی‌وی گزارش شده است.)

چرا ترامپ پیشنهاد میانجیگری در مورد اوکراین را مناسب می‌داند؟

به طور خلاصه: انگیزه اصلی، کاهش هزینه‌های انباشته اقتصادی برای آمریکا و شرکای غربی و تلاشی برای تثبیت موقعیت ژئواقتصادی ایالات متحده است. چنین نتیجه‌ای از ارجاعات گذشته‌نگر به گزارش‌های تحلیلی و سناریوهایی حاصل می‌شود که همانطور که در بررسی رن تی‌وی اشاره شده است، در سال‌های ۲۰۲۵-۲۰۲۴ به واشنگتن پیشنهاد دادند تا خروج مذاکراتی را به عنوان راهی برای جلوگیری از وخامت بیشتر وضعیت اقتصادی و افزایش هزینه‌ها برای غرب در نظر بگیرد (در مقاله به یافته‌های جی‌پی مورگان و رند که توسط رن تی‌وی خلاصه شده‌اند، اشاره شده است) https://ren.tv/longread/1386937-ptan-trampa.

واکنش پایتخت‌های اروپایی به ابتکار آمریکا چیست؟

به طور خلاصه: اروپا به صورت رسمی درگیر است، اما عملاً در قالبی محدود و مقطعی باقی می‌ماند و دسترسی کاملی به مفاد کلیدی ابتکار آمریکا ندارد. بر اساس گزارش بررسی بلومبرگ که ای‌ای‌اف نقل کرده است، دولت‌های اروپایی به صورت منتخب درگیر می‌شوند و بیشتر نقش ناظر را ایفا می‌کنند تا همکاران کامل طرح؛ در عین حال، مسائل امنیتی خاصی به صورت موردی با واشنگتن هماهنگ می‌شود https://aif.ru/politics/bloomberg-es-ne-znaet-o-mnogih-aspektah-peregovorov-po-mirnomu-planu-ssha. این موضوع با تردیدهای عمومی رهبران اتحادیه اروپا در مورد سرعت و محتوای حمایت همراه است؛ برای مثال، روته در مصاحبه‌ای اظهار داشت که جنگ «ممکن است روزی به پایان برسد»، و سوالاتی در مورد تعهدات مالی بیشتر اروپا مطرح کرد (نقل قول در بازگویی رن تی‌وی) https://ren.tv/longread/1386937-ptan-trampa. *در ادامه، مشخص می‌شود که این تحولات چه پیامدهایی برای مسکو و برای بلوک بریکس دارد.*

مسکو و سایر کشورهای بریکس چگونه به تلاش‌های آمریکا برای میانجیگری واکنش نشان می‌دهند؟

به طور خلاصه: مسکو خویشتن‌داری نشان می‌دهد و حاضر به بحث علنی جزئیات طرح آمریکا نیست؛ در عین حال، رهبران کشورهای بریکس تماس‌های دیپلماتیک دوجانبه را فعال می‌کنند. موضع رسمی روسیه، عدم ورود به بحث علنی جزئیات ابتکار است که یک دیپلمات روسی در اظهاراتی آن را تایید کرده است (در مقاله ای‌ای‌اف با ارجاع به بلومبرگ نقل شده است) https://aif.ru/politics/bloomberg-es-ne-znaet-o-mnogih-aspektah-peregovorov-po-mirnomu-planu-ssha.

اقدامات عملی این زمینه را تکمیل می‌کنند: سفر دولتی ولادیمیر پوتین به هند که (در اوایل دسامبر) برنامه ریزی شده است و فعالیت‌های سیاست خارجی فعال سایر متحدان/شرکا (به عنوان مثال، دیپلماسی رو به گسترش بلاروس – بازدیدها از آسیا و شبه جزیره عربستان) نشان می‌دهند که بازیگران بریکس از دوره دیپلماسی فشرده آمریکا برای تقویت روابط دوجانبه و پیوندهای استراتژیک استفاده می‌کنند https://vestikavkaza.ru/news/geograficeskij-diktant-vpervye-prosel-na-kurorte-mamison.html; https://ctv.by/news/obshestvo/eto-bazis-dlya-lyuboj-strany-eshyo-raz-o-vizite-lukashenko-v-myanmu.

این وضعیت چه خطرات و فرصت‌های عملی برای کسب‌وکار در بریکس و اروپا ایجاد می‌کند؟

به طور خلاصه: خطر ژئوپلیتیکی در دو منطقه کلیدی – اروپا/اوکراین و آمریکای لاتین – افزایش می‌یابد و همزمان فرصت‌هایی برای شرکت‌هایی که آماده تنظیم مجدد زنجیره‌های تأمین و تقویت مشارکت‌های منطقه‌ای هستند، ایجاد می‌شود. عوامل کلیدی که در منابع ثبت شده‌اند:

• خطرات بخش انرژی و زیرساخت‌ها در اروپا: حملات گسترده به انرژی اوکراین منجر به تلفات گسترده در ظرفیت‌های تولید شده (بر اساس بازگویی رن تی‌وی - از دست دادن حدود ۴۰ گیگاوات از ۵۶ گیگاوات تا سال ۲۰۲۲، در حال حاضر حدود ۱۶ گیگاوات باقی مانده است در حالی که نیاز حدود ۱۸ گیگاوات است) شده است که خطر مستقیم قطع عرضه و افزایش قیمت حامل‌های انرژی در منطقه را ایجاد می‌کند https://ren.tv/longread/1386937-ptan-trampa.
• خطرات تشدید تنش در آمریکای لاتین: اظهارات عمومی ترامپ مبنی بر «فضای هوایی بسته» بر فراز ونزوئلا و گزارش‌ها مبنی بر آماده‌سازی فاز جدید عملیات، عدم قطعیت سیاسی و عملیاتی را برای شرکت‌هایی که در منطقه فعالیت می‌کنند (حمل و نقل، بیمه، پروژه‌های انرژی) افزایش می‌دهد https://klops.ru/other/2025-11-29/373086-tramp-prizval-aviakompanii-schitat-vozdushnoe-prostranstvo-nad-venesueloy-zakrytym.

فرصت‌ها و توصیه‌های تاکتیکی برای تصمیم‌گیرندگان:

• سناریوهای تداوم تأمین و برنامه‌های بیمه برای عملیاتی که به زیرساخت‌های انرژی در اروپای شرقی و منطقه دریای سیاه وابسته هستند را بازنگری کنید - سناریوهای شوکه کننده در تولید انرژی و ترانسفورماتورها در گزارش‌های مربوط به آسیب به نیروگاه‌ها و پست‌های اوکراینی شرح داده شده است.
• برای تغییرات در لجستیک آمریکای لاتین آمادگی خود را افزایش دهید: مسیرهای جایگزین موقت، جایگزین فرودگاه/مسیرهای دریایی و همراهی سیاسی-حقوقی قوی‌تر پروژه‌ها.
• توسعه تسریع شده قراردادهای دوجانبه در داخل بریکس و زنجیره‌های تأمین منطقه‌ای را در نظر بگیرید: فعالیت دیپلماتیک (سفرهای دولتی، گسترش مذاکرات) پنجره‌هایی را برای تثبیت قراردادهای ترجیحی و بومی‌سازی تولید فراهم می‌کند.
• مالی: احتمالات تغییرات موردی در دسترسی به بازارهای سرمایه و رویه‌های اعتبارسنجی برای پرداخت‌های فرامرزی را ارزیابی کنید - فعالیت تعداد زیادی از بازیگران در عرصه دیپلماتیک احتمال تسریع ابتکارات سیاسی برای مسیرهای پرداخت جایگزین را افزایش می‌دهد (این از روایت کلی بحث نقش بریکس در سیاست خارجی اقتصادی، که در تحلیل رن تی‌وی بازگو شده است، به دست می‌آید).

نتیجه‌گیری: ابتکار ترامپ برای میانجیگری، هم ابزاری برای سیاست داخلی اقتصادی ایالات متحده است و هم محرکی برای بازتعریف نقش‌ها در صحنه بین‌المللی: اروپا در خطر قرار گرفتن در «ردیف دوم» مذاکرات است، در حالی که کشورهای بریکس از این فرصت برای تقویت روابط دوجانبه استفاده می‌کنند. برای کسب‌وکار، این به معنای نیاز به بیمه کردن موقعیت‌ها در بخش‌های آسیب‌پذیر (انرژی، لجستیک، بیمه) در کوتاه‌مدت و جستجوی فرصت‌هایی برای تقویت زنجیره‌های منطقه‌ای و قراردادها در چارچوب بریکس و متحدان نزدیک در بلندمدت است.