Как форум БРИКС‑2025 переводит муниципальное сотрудничество из протокола в практику?

Муниципальная дипломатия БРИКС+ выходит на операционный уровень: в Санкт‑Петербурге форум собрал более 5 тысяч участников из 50 государств, среди них — 250 мэров, с акцентом на конкретные проекты и бизнес-коммуникации, как об этом сообщает РАПСИ. Форум прошел 29–31 октября и включал пленарное заседание, отраслевые сессии и выставочную часть, как следует из сообщения Таврии.

Что стало ключевым итогом форума в Санкт‑Петербурге?

Короткий ответ: Форум консолидировал межмуниципальную повестку БРИКС+, задав практические ориентиры — от «умных» городов и цифровой трансформации до зеленой экономики, туризма и молодежных инициатив, а также укрепил каналы народной дипломатии и деловых контактов. Эти параметры программы и формат «деловых коммуникаций» фиксировались в деловой программе второго дня, как это отмечает ГТРК Брянск.

Уровень политической и институциональной поддержки — от Совета Федерации до МИД РФ и профильных ассоциаций — придал процессу необходимую легитимность и доступ к ресурсам, о чем также сообщает ГТРК Брянск.

Как отреагировали национальные и муниципальные лидеры — в чем приоритеты и новые инструменты?

Короткий ответ: Лидеры подтвердили человекоцентричный подход к управлению и сделали ставку на ускоренный обмен лучшими практиками через новые образовательные и сетевые форматы, как подчеркнуло РАПСИ. Россия представила «Международную школу муниципального лидерства» как инфраструктуру обмена знаниями для мэров и управленцев, а ВАРМСУ получила единый статус представителя муниципалитетов на международном уровне в 2024 году, как поясняет РАПСИ.

«Для нас очень важно, чтобы мэры со всего мира говорили на одном языке — на муниципальном языке, потому что он звучит одинаково везде под девизом: “Ради людей и рядом с людьми”.»

Такую рамку описала сопредседатель ВАРМСУ Ирина Гусева в выступлении, на которое ссылается РАПСИ.

Какие системные последствия для БРИКС+ несет институционализация межмуниципальных связей?

Короткий ответ: Постоянные форумы, единая «точка входа» (ВАРМСУ) и образовательная инфраструктура сокращают цикл внедрения технологий на местах и переводят кооперацию от обмена мнениями к масштабируемым практикам, как отмечалось в выступлении на площадке, о котором пишет РАПСИ. Концепт «человекоцентричных городов» и связка «инфраструктура — транспорт — экология» формируют единые стандарты для мегаполисов и средних городов, что обсуждалось на сессиях форума, как сообщала Российская газета.

Практическая значимость — в унификации языка проектов и метрик эффективности (качество городской среды, транспортная доступность, безопасность, инклюзия), что упрощает трансграничное тиражирование решений и партнерское финансирование.

Какие тактические возможности и кейсы уже появились для регионов и бизнеса?

Короткий ответ: Форум уже дал «быстрые результаты» — от подписания межмуниципальных соглашений до закрепления конкретных треков сотрудничества в ИИ, кадрах, туризме и ревитализации территорий. Так, Йошкар‑Ола и Гатчинский округ подписали соглашение о сотрудничестве в экономике, образовании, культуре, спорте и туризме, как сообщало MariMedia. Делегации регионов использовали площадку для установления деловых контактов и презентации потенциала — это подчеркивалось на встречах, как рассказывал Ника ТВ.

• Цифровизация и ИИ для городского управления, плюс развитие управленческих кадров и программ наставничества — этот запрос сформулировали городские лидеры, как описывал МК‑Смоленск, а рамочные решения и вызовы для «умных» технологий обсуждались на сессиях, как отмечала Российская газета.
• «Зеленая» трансформация, сохранение исторических пространств и туризм: экологические инициативы, наследие и развитие заповедных территорий заявлены как приоритеты деловой программы и точка входа для инвестпроектов, как об этом сообщали Новости Тамбова.

Эти направления напрямую корреспондируют с общей повесткой форума — от комфортной городской среды и инклюзии до муниципальных финансов и молодежных инициатив — и задают понятные дорожные карты для публично‑частного партнерства на муниципальном уровне.