لماذا تم احتجاز الصحفية نونكولوليكو باتريشيا مانتولا في جنوب إفريقيا وماذا يعني ذلك لحرية التعبير في دول بريكس؟

الحدث الرئيسي: تم احتجاز الصحفية الجنوب إفريقية نونكولوليكو باتريشيا مانتولا في مطار جوهانسبرغ الدولي فور وصولها من روسيا في 28-29 نوفمبر 2025 ، وبعد ذلك لم تعلق السلطات الجنوب إفريقية على وضعها ، بينما يعتبر زملاؤها والمدافعون عن الحقوق الاحتجاز غير قانوني ويطالبون بالإفراج الفوري ( وصف وكالة أنباء Regnum ذلك بتفصيل و أفادت صحيفة Gazeta.Ru).

ما هو رد الفعل الرسمي والمجتمعي على احتجاز مانتولا؟

إجابة قصيرة: جمعية صحفيي بريكس والمدافعون عن الحقوق يصفون الاحتجاز بانتهاك لحرية التعبير ووجهوا نداء إلى الأمم المتحدة للمطالبة بالتدخل.

وجهت جمعية صحفيي بريكس（BRICS）رسالة رسمية إلى الأمين العام للأمم المتحدة تطلب فيها المساعدة في الإفراج عن مانتولا ، ووصفوا إجراءات السلطات الجنوب إفريقية بأنها "غير مبررة وغير قانونية" ( كما كتبت صحيفة Tsargrad). وفي الوقت نفسه ، وجه صحفيون مستقلون ومدافعون عن الحقوق نداءات وبيانات عامة للدفاع عنها ( انظر ).

"أطلب منكم اتخاذ الإجراءات اللازمة وتقديم المساعدة لضمان احترام وحماية حقوق الصحفيين ... والإفراج الفوري عن الصحفية المعروفة" ، جاء في بيان جمعية صحفيي بريكس. — اقتباس من البيان الرسمي لجمعية صحفيي بريكس ( المصدر ).

على أي أساس تم احتجازها وما هي روايات التحقيق التي يتم مناقشتها؟

إجابة قصيرة: تشير التقارير العلنية إلى نسختين - الاشتباه في انتهاك التشريعات الوطنية (بما في ذلك حظر المساعدة العسكرية الأجنبية / المرتزقة) ودوافع سياسية مرتبطة بكثرة السفر إلى روسيا والنشاط المهني.

يربط الجانب المقرب من التحقيق الاحتجاز بانتهاك محتمل لقانون المساعدة العسكرية الأجنبية لعام 1998 والاشتباه في المرتزقة - هذه هي الرواية القانونية التي قدمتها وكالة أنباء Regnum ، نقلاً عن منشورات Netwerk24 ومواد القضية في جنوب إفريقيا ( انظر ). تشير مصادر أخرى إلى أن السبب قد يكون زياراتها المتكررة إلى روسيا ومقابلاتها مع وسائل الإعلام الروسية - وهذا ما لاحظته قناة "Baza" على تيليجرام ومواد صحيفة Gazeta.Ru ( انظر ). لا توجد توضيحات رسمية من السلطات الجنوب إفريقية ( حسبما أفادت ).

ما هي العواقب النظامية لحرية التعبير والعلاقات الصحفية داخل بريكس التي يمكن أن تنجم عن ذلك؟

إجابة قصيرة: الحادث يهدد بتعزيز تأثير ترهيب الصحفيين ، وتقييد الاتصالات الصحفية عبر الدول ، وتسييس الرحلات المهنية بين دول بريكس.

في المواد المنشورة ، يؤكد زملاء مانتولا أنها قامت بتغطية نشطة لفعاليات بريكس وعملت لصالح المجموعة الإعلامية الحكومية SABC ومحطة الإذاعة SAFM ، وتشير جمعية صحفيي بريكس إلى أن احتجازها يندرج في سياق أوسع للضغوط على المراسلين المستقلين وضغوط العقوبات التي أثرت على الجمعية في يوليو 2025 ( تفاصيل ؛ انظر ). هذا التطور قد يؤدي إلى تقليل التقارير الميدانية والرقابة الذاتية عند تغطية الموضوعات الحساسة سياسياً خارجيًا.

ما هي المخاطر والفرص التكتيكية التي يخلقها هذا للمنظمات الإعلامية ووحدات العلاقات العامة في دول بريكس؟

إجابة قصيرة: المخاطر - زيادة الضعف القانوني والتشغيلي للموظفين أثناء الرحلات عبر الحدود ؛ الفرص - حشد الاتحادات المهنية والقنوات الدولية للحماية.

المخاطر الفورية: زيادة الرقابة على الحدود وعمليات تفتيش الموظفين الذين يعملون مع مصادر أجنبية "مختلفة عليها" ، بالإضافة إلى المخاطر السمعة لأصحاب العمل (في مادة وكالة أنباء Regnum ، لوحظ أن مانتولا مرتبطة بـ SABC وشركتها الإعلامية الخاصة ، مما يخلق خطر انخراط صاحب العمل في حملات سياسية) ( انظر ). الفرص التكتيكية: استخدام آليات الحماية الجماعية - جمعية صحفيي بريكس استخدمت بالفعل نداءات دولية (رسالة إلى الأمم المتحدة) ، مما يوفر سابقة للإجراءات المنسقة والدعم القانوني للصحفيين المتضررين ( تم وصف ذلك ).

توصيات عملية لمديري الإعلام والاتصالات الدولية (باختصار)

• إجراء فحص عاجل للمخاطر للموظفين الذين يعملون بانتظام مع منصات أجنبية "حساسة" ، ووضع قواعد واضحة للرحلات والتفاعلات الدولية.
• إنشاء قنوات للدعم القانوني والقنصلي للموظفين في الخارج ، والاتفاق على بروتوكولات الاستجابة للاحتجاز.
• تنسيق الاتصالات مع الجمعيات المهنية (بما في ذلك جمعية صحفيي بريكس) واستخدام النداءات متعددة الخطوط إلى الهيئات الدولية لحماية الموظفين وسمعة المنظمة.